Днепровские гаишники, в Никополе , пытались из трезвой девушки-водителя сделать пьяную девушку-водителя. Скорей всего это была своеобразная месть за несговорчивость , так как девушка управляла иномарочкой среднего класса , но несмотря на длительное предварительное общение так и не предложила денег ( уверенная в своей правоте ). Воспользовавшись не знанием девушки процедуры мед.освидетельствования , гаишники применили одну из своих накатанных схем развода — предложили, "для экономии времени девушки" ( да и своего тоже ), отказаться от процедуры мед.освидетельствования на алкоголь. Что естественно по ст.130 приравнивается к управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
— " Вы имеете ПРАВО отказаться от мед.освидетельствования, мы это по-быстренькому отметим в Протоколе и едьте к себе домой заниматься своими делами..... делов-то..."
Однако не всё пошло как хотелось инспектору ГАИ — в ситуацию вмешались, мимо проезжающие, активисты Дорожного Контроля Никополя. Ребята выяснили , что девушку ввели в заблуждение и не ознакомили с её ПРАВАМИ , воспользовавшись которыми она могла избежать такого разводняка , при чём ознакомление со ст.63 КУ и ст.268 КУпАП входит в ОБЯЗАННОСТЬ гаишника ( полицейского) и за то что водитель был ознакомлен с ними ставится подпись водителя в Протоколе. Однако инспектор ГАИ умышленно своевременно не ознакомил водителя как с его ПРАВАМИ , так и с последствиями отказа от мед.освидетельствования. Видя, что гаишники не намерены удовлетворять требования девушки ( которая поняла , на что её пытаются развести) проводить мед.освидетельствование на прибор "Драгер" который у них имелся с собой, было предложено проехать в специализированное мед. учреждение для прохождения независимой экспертизы на алкогольное опьянение. Ведь сфабрикованный Протокол гаишники всё же составили, не обращая внимания на наши замечания и протесты. Теперь только эта независимая экспертиза могла помочь в суде доказать невиновность водителя.
После некоторых трудностей и приключений, связанных с организацией мед.обслуживания в Никополе девушка прошла экспертизу которая показала 0,00. то есть даже без каких либо остаточных признаков алкоголя.
Как выяснилось организация мед.освидетельствование водителей на алкоголь в Никополе построено очень своеобразным образом : Оказывается специализированное мед-учреждение — " Наркология" — не проводит таких экспертиз ! А тесты проводит врач в "Травматологии", который попутно оказывает первую медицинскую помощь и обследование поступающих травмированных людей . То есть к этому врачу выстраивается очередь из людей которые с поломанными руками и ногами и водителей которым нужно срочно провести мед.экспертизу — и тем и другим дорога каждая минута ! Ведь если водитель с проведением экспертизы не вложился в отведенное законодательством время — в суде её могут не принять во внимание и трезвый водитель попадёт под жёсткие санкции Закона.
Далее был своеобразный суд , со своеобразным решением , которое в принципе удовлетворило обе стороны конфликта. Была признана "незначительность" нарушения девушки и строгие санкции Закона заменены на устное ай-яй-яй. Про грубые нарушения процедуры инспекторами ГАИ, решение умалчивает , хотя судья принял их во внимание и вынес "компромиссное" решение.
Как результат: справедливость восторжествовала и девушка-водитель. при помощи активистов Дорожного Контроля Никополя, отстояла свои права. Нужно отдать ей должное , ведь в суде ей пришлось самой защищаться не прибегая к помощи адвокатов или ребят ДКН ( только консультации со стороны ребят с Дорожного Контроля, и их видео-материал собранный с места происшествия).