В Верховном суде Украины объяснили, почему в деле со сбитым пешеходом последнему пришлось возмещать ущерб, нанесенный автомобилю. Судьи нашли в его действиях четыре основания для возмещения ущерба. Об этом сообщает пресс-служба ВСУ на своей странице в Facebook.
"Статья 11.87 говорит о том, что водитель, как владелец источника повышенной опасности, отвечает без вины. То есть при рассмотрении таких дел, где причинен ущерб пассажиру или пешеходу, судьи не должны устанавливать виновные действия водителя", - объяснила судья Марина Червинская.
Однако водитель транспортного средства подал иск о возмещении причиненного ущерба пешеходом, который нарушил ПДД.
Чтобы принять решение по делу, судьи обратились к совещательному органу ВСУ – научно-консультативному совету. Там объяснили, что кроме ст. 11.87, существует также ст. 11.66, которая касается взыскания возмещения на общих основаниях.
То есть по этой статье пешеход возмещает водителю причиненные убытки, если будет установлено четыре основания: противоправное поведение пешехода, причинение вреда, связь между поведением пешехода и нанесенным вредом, а также вина пешехода.
Напомним, что в начале декабря впервые в Украине ВСУ принял решение о взыскании возмещения за ущерб после ДТП не с водителя, а с пешехода, который нарушил ПДД.