Инициатор жалобы потребовал проверить законность привлечения к ответственности владельца авто
Как известно, с 1 июня заработали камеры автоматической фото- и видеофиксации. Однако, буквально на днях в Конституционный Суд Украины подали жалобу относительно их функционирования.
Известно, что инициатор данной жалобы недоволен тем, что к ответственности привлекают владельцев авто, а не водителей-нарушителей. Он просит суд проверить законность таких действий.
О заявлении в суде сообщила руководитель управления коммуникаций КСУ и международного сотрудничества Марьяна Гайовська-Ковбасюк.
"Первый сенат КСУ на закрытой части пленарного заседания продолжил рассмотрение дела по конституционной жалобе Мартиросяна Гагика Миграновича о соответствии Конституции Украины положений части первой статьи 14 (2) Кодекса Украины об административных правонарушениях", – сообщила Марьяна Гайовська-Ковбасюк.
Сообщается, что рассмотрение указанного дела перенесено на одно из следующих очередных заседаний. Дата его проведения пока не известна.
Как отмечает заявитель, оспариваемые положения не соответствуют ч. 2 ст. 61 и ч. 3 ст. 62 Конституции Украины, так как они предусматривают возможность привлечения к административной ответственности владельцев транспорта даже в том случае, если эти лица не осуществляли админнарушений.
По сути заявитель оспаривает норму КУоАП, дающую возможность привлечь к админответственности физ- или юрлицо, на которого зарегистрирован транспорт, даже в том случае, если гражданин не совершали админнарушение, и транспортным средством управлял другой человек.
Как считают некоторые юристы, закон, регламентирующий автофиксацию, действительно существенно нарушает принципы права и противоречит Конституции Украины.
Это верно и с точки зрения здравого смысла, ведь за нарушение ПДД должно отвечать именно то лицо, которое совершило правонарушение.