При составлении протоколов или постановлений работники полиции вместо доказательств нарушения пытаются зафиксировать под видеозапись, как водитель соглашается с допущенным нарушением Правил дорожного движения. Или, по крайней мере, не отрицает факта совершения им нарушения. Делается это, как правило, в случаях, когда другие доказательства отсутствуют. Однако согласие водителя с нарушением – не доказательство его вины, пишет Дорожный адвокат.
Если водитель решит позже обжаловать постановление, то работник полиции подает в суд видеозапись, где водитель или согласился или не возражал против совершения им нарушения. В одном из таких случаев после того, как инспектор вручил водителю постановление о наложении штрафа, тот решил оспорить штраф и подал в суд иск.
В суде полиция отметила, что на видеозаписи нарушение водителем не оспаривается, а значит он согласился, что нарушил ПДД. Но Верховный Суд в постановлении от 08.07.2020 сделал вывод, что сам факт признания лицом вины в нарушении ПДД не может быть доказательством правомерности решения работника полиции при отсутствии других доказательств и не освобождает инспектора от необходимости доказать правомерность своего решения.
Таким образом, даже если водитель на месте остановки согласился с допущенным нарушением или не возражал, это не может служить доказательством совершения правонарушения. Работник полиции обязан подтвердить факт нарушения надлежащими доказательствами, в частности фото или видеофиксацией нарушения.