Автовод

Все сомнения при разборе нарушений ПДД трактуются в пользу того, на кого выписали протокол

27.07.2020 р. в 18:33 | niknews

Все сомнения при разборе нарушений ПДД трактуются в пользу того, на кого выписали протокол

Верховный суд разъяснил, что означает презумпция невиновности по делам о нарушении ПДД

В делах по административным правонарушениям все сомнения по нарушению и вине лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.

Об этом сообщает пресс-служба Новоодесского районного суда.

Суть дела такова: истец обжаловал постановление патрульного полиции о привлечении его к административной ответственности. По протоколу водитель не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и повернул налево, чем нарушил ч. 1 ст. 122 КУоАП.

Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска. Суды исходили из того, что в силу требований статьи 71 КАСУ был доказан факт совершения правонарушения.

Однако коллегия судей Административного суда ВС не согласилась с таким выводом, отменив оспариваемое постановление инспектора.

Верховный суд отметил, что полиция как субъект властных полномочий, в случае спорных моментов должна доказать вину нарушителя.

Коллегия судей указала, что обжалуемое в постановлении об административном нарушении не было описаний обстоятельств дела, к нему не приложены никакие доказательства, а также объяснения свидетелей.

Суды первой и второй инстанции в качестве доказательств вины водителя учли свидетельствования инспектора полиции. А коллегия ВС считает, что это безосновательным. Так как патрульный при составлении протокола действовал как должностное лицо.

«Суд отмечает, что показания только такого лица в этом деле не могут считаться объективными доказательствами по делу, поскольку такое лицо является представителем субъекта властных полномочий, который выполнял функции надзора и контроля за безопасностью дорожного движения», - разъясняется в сообщении.

В силу презумпции невиновности, все сомнения относительно события нарушения и виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу. Недоказанные событие и вина лица должны быть приравнены к доказанной невиновности этого лица. При таких обстоятельствах факт совершения истцом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП, является недоказанным.

Автоновини

11:49Стало відомо дату відкриття Подільсько-Воскресенського мосту в Києві
14:53Швидкісні ліміти на окремих вулицях: в Києві до 80 км/год, в Дніпрі - до 70
19:41Диагностика и ремонт двигателя в Турбо Дизель Сервис
14:25Найти подержанное авто: секреты выбора доступных вариантов
11:31Найти авто для приобретения: лучшие ресурсы и полезные фишки.
17:46Master Care Shop - магазин автокосметики та автохімії, високоякісні продукти для догляду за автомобілем
01:22Нова Hyundai Sonata програла битву кросоверам
17:50Як швидко і вигідно продати автомобіль в Житомирі
16:46Когда делать диагностику ходовой и зачем она нужна?
15:36Автовыкуп в городе Украинка
Всы автоновини

Цікаві автостатті

Особенности выбора и ухода за шинами и дисками
Автовыкуп: почему это выгодно, что нужно знать
Усовершенствовать Ланос: аксессуары и комплектующие
Терміновий викуп автомобілів у Києві: швидке та зручне рішення для власників
Всі статті